Conducta de la esposa de un juez pone en duda la imparcialidad de la Corte Suprema en caso de Trump
El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, cuya ética ha sido cuestionada por aceptar obsequios y vacaciones de lujo así como vuelos privados de donantes republicanos, se recusó en octubre en un caso que involucraba a John Eastman, el asesor legal de Trump involucrado en el plan para evitar que el exvicepresidente Mike Pence no certificara la victoria electoral del presidente Joe Biden.
Ahora varios congresistas demócratas demandan que Thomas se abstenga de pronunciarse en el caso de la inmunidad presidencial invocada por el expresidente Donald Trump, que de ser sostenida no solo le permitiría al presidente de Estados Unidos delinquir con impunidad durante su mandato sino que también dejaría sin base legal a los cargos legales contra Trump por presuntos delitos cometidos durante su presidencia.
Jueces no deben decidir en casos en los que su “imparcialidad” es cuestionada
En una carta dirigida al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, el senador demócrata por Connecticut Richard Blumenthal, dijo que “sólo se hará justicia si el caso es examinado por jueces cuya imparcialidad no puede ser cuestionada razonablemente”.
Blumenthal llamó a Roberts a tomar las medidas adecuadas para garantizar que Thomas se abstenga de considerar el caso y recordó al magistrado en jefe de la Corte Suprema que “ningún procedimiento podría ser más grave que el procesamiento de un intento de socavar nuestro sagrado proceso electoral”.
Las presuntas faltas éticas y su cercanía a donantes y personajes del partido republicanos no es lo único que preocupa a quienes llaman a la abstención de Thomas. También preocupa que su esposa Ginni Thomas, es una activista conservadora que estuvo involucrada en el complot de subversión electoral.
Ginni Thomas hizo llamados a las legislaturas de estados como Arizona y Wisconsin para anular el resultado de las elecciones presidenciales en sus estados, y según The Washington Post presionó repetidamente al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, para que continuara con sus esfuerzos para anular las elecciones presidenciales de 2020.
Las presiones de la esposa de Thomas fueron hechas a través de una serie de intercambios de textos enviados en las semanas críticas después de la votación, según copias de esos mensajes obtenidas por The Washington Post y CBS News.
"Las estrechas interacciones de la señora Thomas con altos funcionarios de la istración Trump en relación a la anulación de los resultados de las elecciones de 2020, tema mismo del litigio, ciertamente crean circunstancias en las que la imparcialidad de Thomas podría ser cuestionada”, advirtió Blumenthal a Robert en su carta.
Trump pidió el miércoles a la Corte Suprema que rechazará la solicitud del fiscal especial Jack Smith para revisar inmediatamente su alegato de inmunidad presidencial, para después de la celebración de las elecciones presidenciales de 2024.
La Corte, que solo acordó considerar el caso, aún no ha decidido si decidirá sobre el punto.
Cuál es el caso del cual buscan que Thomas se inhiba de decidir
Trump enfrenta un juicio penal en una tribunal federal de primera instancia en Washington DC, por cuatro cargos penales por conspirar para defraudar al gobierno, privar de sus derechos a los votantes, y obstruir corruptamente la certificación de votos electorales en el Congreso el 6 de enero de 2021.
Los abogados de Trump habían apelado la decisión de la jueza federal de primera instancia Tanya Chutkan, negando un pedido de anular el juicio contra Trump por interferencia electoral.
En su fallo Chutkan negó la teoría de la inmunidad presidencial de la defensa de Trump señalando que que la presidencia no otorga a su titular el “derecho divino de los reyes a evadir la misma responsabilidad criminal que rige a sus conciudadanos” reafirmando el principio del estado de derecho estadounidense que dice que ningún ciudadano está por encima de la ley”.
“El tribunal no puede concluir que nuestra Constitución otorga a los ex presidentes inmunidad absoluta por cualquier delito federal que hayan cometido mientras estaban en el cargo”, agregó Chutkan.
Una vez que los abogados de Trump apelaron su fallo, Chutkan suspendió todos los procedimientos relativos al caso hasta que los mismos fueran resueltos en una instancia superior.
"Hay tantas preguntas sin respuesta sobre la relación del juez y su familia con el gobierno de Trump que creo que, en interés de la justicia, Thomas debería recusarse", dijo el presidente del comité judicial del Senado, el senador demócrata por Illinois Dick Durbin en declaraciones a The Hill.
