Qué hay detrás del fallo que obliga a Johnson & Johnson a indemnizar a una mujer con cáncer

echevaría uó el talco desdeniña y el juez determió quejohnson & johnson esresponsable por no haberadvertido sobre los peligrosque significaba el uso de eseproducto.galo: sin duda es un veredictoque pone al talco producido porla gigantesca compía johnson& johnson, otra vez por lapared.eva echevaría lo ha usadodesde los 11 años. hoy a sus 63asegura que esá muriendo porun áncer terminal que se leorigió debido al uso de estetalco.[habla en ingés]galo: un juez le ha ordenado alfabricante que le pague 417millones de ólares paracompensar su sufrimiento ya queentre sus cosas, su hija hapagado las consecuencias de suenfermedad.ella fue diagnosticadacuando teía 16 años y no sepudo graduar hasta que cumplólos 21 por estarme cuidando aí.galo: el veredicto ha dejadoconfundida a la comunidadédica.es que ninún estudio ha podidoprobar que el talco esperjudicial para la salud.me parece una exageracón.me parece un veredicto muyexagerado ante una situacón enla que no hay una evidenciaclara.galo: eva, no pudo darnos unaentrevista porque se encuentramuy delicada de salud.su hija y su abogado han sidolos encargados de argumentar elpor qé de su reclamo.en corte saló a flote quedesde 1964, johnson & johnsonsaía que la vagina no absoríaadecuadamente el talco en loscondones y lo que es ás, lamanufactura dora haíareconocido que su productoénero preocupacón en lacomunidad édica que haíanconcluido que los polvos noproveen beneficios para lasalud.que no cunda el ánicoporque no hay evidencia clara.galo: para la sociedadamericana contra el áncer, nnoesá claro si los productos quecontienen talco, aumenten elriesgo de áncer. los estudioshan dado resultados mixtos.al menos otras 300 demandas encalifornia esán pendientes, deconsumidores que aseguran habercontrído áncer de ovarios por