{ "@context": "http://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "item": { "@id": "/shows", "name": "Shows" } }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "item": { "@id": "/shows/noticiero-univision", "name": "Noticiero Univision" } } ] }
ávila nos aclara que la leysigue en efecto y se reconocenargumentos para detener esereglamento en el futuro.viviana: esta decisónresponde a una demanda para lacoalicón de refugiados einmigrantes.esto le da oportunidad aotras demandas para seguirpeleando.viviana: aclaran que la normade carga ública se sigueaplicando en el estado.la regla tambén siguenefecto.viviana: la corte reconoce losargumentos presentados por elcondado de cook.las personas tienen miedo deir a solicitar serviciosásicos.viviana: algunas de estadecisiones pueden allanar elcamino para que en el futuro nose discrimine a los inmigrantes.no pueden ser excluidosbasados en esa restriccón.