{ "@context": "http://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "item": { "@id": "/shows", "name": "Shows" } }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "item": { "@id": "/shows/noticiero-univision", "name": "Noticiero Univision" } } ] }
juan carlos gonález nos diceque la controversia entrepoéis subjetivo y el judicialpor este tema podía llegar ala suprema corte de justicia.se trata de un reéstemporal para la istracóntrump, ya que el juez michaelsimon determió que el gobiernono puede exigir a losaspirantes a convertirse enresidentes permanentes de losestados unidos pruebas deseguro édico.que no es algo que va apoder hace la gente,comprobarlo y realmente es delos derechos constitucionalesrequerir algo de esta magnitudantes de emigrar del pís.el magistrado de una cortefederal de distrito en elestado de oreón señaó que laintencón de la istracónde negar vida a aquellaspersonas que no contaran conseguro édico no teía nada quever con cuestiones de seguridado de relaciones internacionales.es claro que es parte de suobjetivo de tener la migracónde gente de bajos recursos delpís. parte de eso analice dequienes una carga ública.requeí que la gente tenga unseguro édico antes de seraceptado para mirar al píslegalmente.para este activista ólo hayuna explicacón.la meditacón esá tratandode prevenir de una forma legalque entre las miran desde losestados unidos.el anuncio de este requisitofue en octubre pasado, pero deinmediato surgieron lasdemandas argumentando que eraun claro intento del gobiernofederal por cambiar las leyesde migracón y al balance depoderes entre las tres ramasgubernamentales.quieran prever en el úmerode migrantes que entran estadosunidos.aunque aclara que el mayorimpacto seía en contra de laspersonas que previenen depíses en ías de desarrollo.explican que lo ás seguro esque el gobierno federal apeleeste fallo y que eventualmentellega hasta la corte suprema dejusticia del pís. cíticos dela medida dicen que siésta