Un segundo juez federal bloquea el último veto migratorio de Trump porque está dirigido contra los musulmanes
Menos de 24 horas después de que un juez de Hawaii decicidera bloquear el último veto migratorio de Donald Trump, un segundo magistrado de Maryland emitió un fallo similar contra la iniciativa que debía haber entrado en vigor este miércoles 18 de octubre, según informó el diario The Washington Post.
El magistrado Theodore D. Chuang sostiene que los propios comentarios del presidente durante la campaña electoral así como en su cuenta de Twitter lo convencieron de que la medida era muy similar a un veto inconstitucional contra los musulmanes.
La iniciativa migratoria de Trump bloqueaba la entrada de varios tipos de viajeros provenientes de Siria, Libia, Irán, Yemen, Chad, Somalia, Corea del Norte y algunos funcionarios del gobierno de Venezuela.
El martes por la tarde, tras la decisión del magistrado de Hawaii que paralizó la implementación de este tercer veto migratorio, la Casa Blanca ya anunció que el Departamento de Justicia " defenderá vigorosamente la acción legal del presidente (Trump)", lo que puede interpretarse que recurrirá a la Corte Suprema.
"Estas restricciones son vitales para garantizar que las naciones extranjeras cumplan con los estándares mínimos de seguridad requeridos para la integridad de nuestro sistema de inmigración y la seguridad de nuestra Nación", señaló, mostrando su confianza en que finalmente, "el Poder Judicial en última instancia mantendrá la acción legal y necesaria del presidente y restaurará rápidamente sus protecciones vitales para la seguridad del pueblo estadounidense".
A finales de septiembre, el gobierno de Estados Unidos publicó un comunicado en el que anunciaba que iba a restringir la entrada a funcionarios de Venezuela a los Estados Unidos como parte del nuevo veto migratorio ("travel ban") que también incluía restricciones a Corea del Norte, Irán, Chad, Libia, Siria, Yemen y Somalia.
Este nuevo veto migratorio era el resultado de la revisión de Trump después de que los originales, que ya habían expirado, fueran impugnados en distintas cortes. Esta tercera orden ejecutiva iba más lejos que la original, estableciendo restricciones permanentes, en lugar de los 90 días que recogía la primera.
Los vetos migratorios de Trump han generado siempre una gran polémica. Como candidato ya anunció la prohibición "total y completa" para que los musulmanes no entraran en Estados Unidos, una promesa que generó fuertes críticas, incluso dentro de su propio partido.
Una vez en el poder, Trump promulgó en enero una orden ejecutiva que cerraba las fronteras estadounidenses durante 90 días a personas de Siria, Irán, Sudán, Libia, Somalia, Yemen e Irak, todos ellos de mayoría musulmana. Su intención, según dijo el gobierno, era "proteger a los estadounidenses de los ataques terroristas".
Sin embargo, el rechazo y el bloqueo en las cortes le obligó a emitir en marzo un nuevo veto migratorio, del que quedó excluido Irak.
Su segundo intento también fue llevado ante las Cortes, aunque el Tribunal Supremo estadounidense decidió el 26 de junio activar partes del veto y anunció que iba a estudiar su legalidad.
