{ "@context": "http://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "item": { "@id": "/noticias", "name": "Noticias Univision" } }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "item": { "@id": "/noticias/edicion-digital", "name": "Edicion Digital" } } ] }
null: nullpx
Cargando Video...

¿Cuál es la información censurada en la versión de la declaración jurada del allanamiento de la residencia de Trump?

La información crítica omitida incluiría nombres de testigos y hacia dónde podría enfocarse la investigación, con pistas claras sobre quiénes pueden ser los objetivos. El abogado constitucionalista Ángel Leal explica que al tratarse de una indagación activa, esta omisión de información puede prevenir que el Departamento de Justicia pueda presentar cargos formales contra algunas personas si llegara a ser el caso. Lee más sobre la declaración jurada del allanamiento a la residencia de Donald Trump.
Publicado 26 Ago 2022 – 12:53 PM EDT | Actualizado 18 Jul 2024 – 01:37 PM EDT
Comparte

carolina: hola, ómo esán?borja voces y carolina sarassaen este viernes 26 de agosto.esta de su edicón digital,bienvenidos.borja: comenzamos con lanoticia que todos comentan estahora.publican una versón editadade la declaracón grada quemaralago,la mansón del expresidentedonald trump en la florida.una declaracón con la que eldepartamento de justicia lepidó a un juez luz verde paraesta informacón cíticaomitida incluiía nombre detestigos y hacia ónde podíaenfocarse la investigacón conpistas claras sobre quénespueden ser los objetivos.carolina: pese a la posicóndel departamento de justicia,un juez de florida ordeó estapublicacón, que deía mostrarla causa probable de que secometó un delito parajustificar en la orden de cateo.vemos espeíficamente lo quepodíamos aprender de esedocumento.nos conectamos en vivo con elabogadoángel leal.bienvenido a la edicóndigital.>> buenas tardes, muchasgracias.carolina: ¿qé importanciatiene la divulgacón de estedocumento?considerando que se habla quepodía interferir en la>> generalmente no, pero dadala envergadura de este caso,dado el hecho que es un casosin precedentes delallanamiento de la casa de unexpresidente,en el inteésúblico, siempre y cuando seprotejan fuentesconfidenciales, y la identidadde agentes fundamentales, creoque valdá la pena que sepublique lo que se puedapublicar, que el juez señaóque gran parte este documentode la declaracón jurada va aser redactada, pero va a haberporciones que perjudicaían, .borja: precisamente sobre eltema, la póxima pregunta, porqé se podía omitirinformacón y nombres de>> para proteger la identidad.recordemos que esta es unainvestigacón que sigue en pie.sigue marchando.a nadie se le ha acusadotodaía de un delito, y por lotanto, como una investigacónactiva, y como puede tratarsede fuentes confidenciales, deétodos deinvestigacón, de recursos deinvestigacón, de objetos deinvestigacón, de testigos quepudiera colaborar en lainvestigacón.lo que tampoco quiere hacer lacorte en prevenir aldepartamento de justicia,presentar cargos formales, yque ellos hagan su trabajo,pero a la vez informar enúblicolo ás posible, por el motivodetás del allanamiento de lacasa del expresidente.