realmente está pasando con estasentidades . bueno, lo que estápasando es que recordemos hoy laley establecida , aprobada ,bipartidista por el congreso en1972, prohíbe que el servicio desu información con otrasagencias. hay ciertasexcepciones dentro de esa leymuy limitadas. si, por ejemplo ,hay una investigación criminal y. y a base de esa investigación.investigación se necesita unaorden de un juez autorizando alcontribuciones rentas quecomparta información con otrasagencias. aquí , aparentementeya han llegado a un acuerdocontribuciones, rentas con eldepartamento de seguridadnacional. en este caso, eltesorería, o sea el secretariodel asesoría con kristi noempara compartir ciertainformación y la información queestán compartiendo va a serrelacionada a la direcciones .confirmación . no es que esténconfirmación de direcciones ,números telefónicos , inclusoinformación como correoselectrónicos . hay que ver quéva a suceder aquí. porque hayen el distrito de columbiadiciendo que esto está en contrade la ley , que eso es lo que lamayoría de personas e inclusomuchísimos abogados han dicho.vamos a ver cómo sucede. peropor ahora , aparentemente , siellos van a compartir y si secomparte esa información , puedeque sea utilizada para así ende una persona y a base de esainformación podría entoncesencontrar esa persona paraponerla a un proceso deremoción. se ha insistido que elproceso e debiera tener, entreotros elementos , eh unadeclaración anual. claro, estopodría afectar ese proceso. esproblema . toda persona que estétrabajando, esté teniendoingresos por ley, tiene quepresentar una planilla. tieneque presentar su diez 40 con elgobierno . él no hacerloconlleva una penalidad. puede enciertos , en ciertos, en ciertassituaciones puede ser inclusouna situación de criminal, peroel que si después logra unproceso de regularización ,generalmente te piden tuevidencia de que tú hayascontribuido. entonces, el notener eso también sería unfactor negativo a un proceso deregularización en el futuro.