Corte estatal de Colorado saca a Donald Trump de la boleta electoral, ¿puede mantenerse esta decisión en 2024?
♪[música]♪luis: gracias por continuar connosotros, y esta noche unanoticia de última hora, lacorte suprema del estado decolorado inhabilitó alexpresidente donald trump paraque aparezca en la boletapresidencial de las eleccionesdel próximo año.se trata de una medidasacude los cimientos de laselecciones del próximo año.está con nosotros a esta horael abogado ángel leal.gracias por acompañarnos.buenas noches.>> buenas noches.encantado de saludarlo.luis: esta noticia rompe estanoche, ¿cuál es su reacciónfrente a este titular?el hecho de que donald trump nopueda aparecer en la boletapresidencial?>> estoy sumamente sorprendidoy sobre todo por lasdeterminaciones que tuvo quetomar la corte, entre ella quelos ciudadanos de coloradopudieran iniciar esta demandabajo la 14 enmienda de laconstitución, sección tres.segundo de que el presidenteestuvo envuelto en una presuntainsurrección frente al país ytercero, que esta sección de laconstitución aplicaba a lapresidencia y no simplemente aoficiales federales.entonces creo que es unadecisión bastante amplia queabarca muchísimos temas que noestaban determinados.luis: empecemos un poco máshacia atrás, nos trae a laconversación de lo que es laenmienda número 14 y lo queestablece es que una personaque haya participado en unevento su reacción esta nopuede participar en unaselecciones, no puede serelegido, esto es el fin de todoesto?>> literalmente dice queninguna persona puede sersenador, representante oelector presidencial ovicepresidencial u ocuparcualquier oficina civil omilitar en los estados unidos obajo cualquier estado quienpuede haber sido juramentado,participado en unainsurrección.luis: tengo una pregunta dobley la primera es, esto va encontravía a un fallo que lacorte ya había proferido frenteal tema. de alguna manera habíapermitido que donald trumpcontinuará apareciendo en lasboletas, por qué ahora esdiferente?>> la corte estatal de juiciohabía determinado que aunqueconsideró que el expresidentehabía estado envuelto en unapresunta insurrección, quehabía participado, que habíaincitado la insurrección que latercera sección de la 14enmienda no aplicaba al caso deél o que no aplicaba al oficiode la presidencia.ese tema fue en lo que difirióla corte suprema de colorado.luis: y cómo llegar a esaconclusión la corte si todavíajudicialmente el caso está encurso?ellos llevan un procedimientode testigos de análisis másrápido de lo que se estáestableciendo en otrosestablecimiento de mucho másaltura?>> esto es un caso estatal enel estado de colorado retandola elegibilidad delexpresidente ser nominado o sercandidato para la nominaciónrepublicana en el estado decolorado.esta es una demandaestrictamente estatal.¿qué pasa?que él gana el juicio pero enla apelación del corte supremafallen corta del expresidentey ahora este caso vadirectamente a la corte suprema.si ustedes vieron el dictamen,hasta el 4 de enero para quetenga la oportunidad de apelarinmediatamente a la cortesuprema de los estados unidos,cosa que yo sé que va a sucedery que la corte suprema va atomar caso.luis: que seguramente va apasar así, de la corte supremade colorado va a la cortesuprema federal.la pregunta es cuánto tiempose puede demorar realmente enque haya una determinación dela corte suprema federal frentea este caso?>> yo creo que pudieran almenos antes del 5 de enerosuspender la orden de la cortesuprema de colorado, de talmanera que él pueda sernombrado como candidato anominación republicana en elestado de colorado en lo que lacorte suprema escucha el caso,enero que es importante, porqueen el estado de colorado loscandidatos tienen que estarcalificados para poder estar enla boleta electoral para el 5de enero.luis: es decir, esto es casijaque mate porque 5 de enero esya mismo.>> no necesariamente que lacorte suprema tenga que decidirel caso antes del 5 de eneropero si tienen que decidir sivan a suspender la ordensuprema de la corte de coloradoo van a permitir que entre envigor o en efecto el 5 de enero.luis: suspende el alcance de lamedida entonces?>> exactamente.luis: ¿qué futuro tiene esto enla corte suprema?>> yo creo que es muy debatibleeste tema.me sorprendería que acepte ladivisión.luis: impresionante.abogado, como siempre, esusted muy amable.luis: buenas noches.vamos a pasarlo acá a la mesa.tu primera reacción frente aesta noticia de última hora quevemos esta noche.>> estoy sorprendida, perofeliz y hay otros que están tanfelices, que es ron desantis ynikki haley que es lo queesperaban que sucediera.ahora, yo me pregunto, si, yoespero que este caso se vaya ala corte suprema, pero mepregunto qué pasaría.autoridad de hacerse cargo desus propias elecciones y lo quenos está diciendo colorado esque donald trump participó.básicamente nos está diciendo,pero contrario a lo que dijoeste juez , a donald trump síle aplica porque por qué vamosa ponerle un estándar a losfuncionarios públicos y no alpresidente que se supone quetambién debería de tener ciertaexpectativa sobre cómocomportarse.luis: es un fallo que prevalecefrente a la corte supremaestatal, estamos en un casofederal.lleva las elecciones de lamanera que la vea.luis: pero la última voz latiene la corte suprema dejusticia porque si noestaríamos en diferentes países.esa es la realidad legal.¿cómo lo ves tú?>> luis carlos, siento que yayo no respondo por este país,me da miedo, es algo totalmenteinconstitucional y el que no loquiera ver es ciego a propósito.esto se tiene que llevar a lacorte suprema y va a estar deacuerdo en que trump, poniendohacia un lado las diferencias yel odio y desprecio que leespecialmente los demócratas,él merece como consecuencia deque las personas tienen elderecho de votar por elcandidato el cual ellos decidany en este momento es más queclaro que el candidato para elpartido republicano es donaldtrump, le están quitando elderecho a los ciudadanos delestado de colorado con estadecisión.luis: supongamos que esto vapara adelante.¿debería el partido republicanobuscar otro candidato?llevando las primarias.pero donald trump merece estaren esa papeleta y la cortesuprema se va a dar cuenta queprimero que no le han ni tansiquiera permitió el debidoproceso a donald trump para éldefenderse y segundo, que nitan siquiera le han presentadocargos formales en su contra enparticipó en esta insurreccióny que la creó.luis: lo que hemos visto esque cada vez que los casoslegales contra donald trump sevuelven más difíciles, le vamejor en las encuestas.>> de nada le va a servir quesu popularidad esté a tope si aél no le permiten estar en laboleta y esto es lo quepersonas como nikki haley y rondesantis han estado esperando.luis: pero es un estado.colorado, bien, no están enfavor de donald trump, y?eso no va a dejar de significaruna victoria para donald trump.donald trump puede ganar sincolorado.>> los republicanos tienen queplantearse si ellos en realidadquieren jugarse esa carta, lacarta donald trump que en estemomento lo que estamos viendoes que posiblemente no es lamejor.deberían de elegir a uncandidato que no tenga estetipo de problemas y que sipueda ganarle a biden.luis: tú crees que eso loesto es una verdaderainterferencia electoral departe de los demócratas.>> tal vez no debió haber hecho