Melania Trump persiste con su demanda contra el Daily Mail por haber afirmado que cumplía labores de "refinada dama de compañía"
Melania Trump y su abogado, Charles Harder, parecen estar decididos a llevar hasta las últimas consecuencias las demandas interpuestas contra Mail Media Inc, la compañía a la que pertenece el portal de noticias Daily Mail, y el bloguero, historiador y periodista basado en Maryland Webster Griffin Tarpley, que durante la época de campaña hicieron acusaciones -que ella asegura son cien por ciento falsas- sobre su presunto desempeño como “refinada dama de compañía” cuando aún trabajaba en el mundo del modelaje.
La demanda interpuesta en la corte de Nueva York busca una compensación de 150,000 dólares de parte del gigante mediático porque - según ha citado The Guardian- el abogado defensor considera que el artículo publicado hiere las posibilidades de la señora Trump de establecer “multimillonarias relaciones comerciales”.
Así, quedó redactada en la demanda: “La demandante tiene la oportunidad única, como una persona muy bien conocida y famosa, así como modelo profesional, representante de marcas y exitosa mujer de negocios de lanzar productos comerciales en múltiples categorías, cada uno de los cuales podrían traer rentabilidades por millones de dólares durante el tiempo en la que la demandante es una de las mujeres más fotografiada del mundo”.
Aunque la argumentación también sugiere que el artículo del Mail “puso en duda su idoneidad para desempeñar sus labores como primera dama de los Estados Unidos”, también parece sugerir que el rol de primera dama es susceptible de ser usado en términos comerciales.
“Las primeras damas típicamente no han hecho dinero a través de acuerdos comerciales, pero claro, no estamos hablando de una típica primera dama. Melania Trump tiene una compañía preexistente a su rol en la Casa Blanca que proviene de su trabajo como modelo. Dependiendo de su popularidad cuando su esposo deje el gobierno, podrá mercadear su imagen como ninguna otra primera dama lo ha hecho. Las primeras damas anteriores han hecho dinero en su rol post presidencial gracias a libros o a conferencias”, explica Jean W. Harris, profesor de ciencias políticas y estudios de la mujer, de la Universidad de Scraton.
Ante los señalamientos que los medios le han hecho a los demandantes a este respecto, el abogado ha explicado que la declaración ha sido mal entendida: “La primera dama no intenta usar su posición para obtener ganancias ni lo hará. Cualquier asunción contraria está siendo malinterpretada”.
Otras demandas por difamación
El anuncio llega justo después de que el bloguero Tarpley, quien escribió que Melania “estaba obsesionada con las revelaciones que pudieran hacer sus ricos clientes sobre su tiempo como costosa dama de compañía” y ante el que Melania Trump interpuso una demanda de difamación en septiembre del año pasado, finalmente llegara a un acuerdo para pagar una compensación cuantiosa a la actual primera dama.
Aunque al principio se consideró que esta demanda no prosperaría, el juez Sharon Burrell consideró que si había un caso en curso: “La corte cree que la mayoría de la gente, cuando oyen las palabras refinada dama de compañía describen a una prostituta y no hay una declaración más difamatoria que llamar a una mujer prostituta”.
Tarpley además de pagar una cuantía desconocida también se retractó: “Publiqué un artículo el 2 de agosto de 2016 acerca de Melania Trump, repleto de declaraciones falsas y difamatorias”.
Las disculpas de parte del Daily Mail llegaron tan tarde que los demandantes consideraron que ya no eran válidas. Mientras se espera saber cómo prospera la demanda en la corte de Nueva York, no deja de inquietar a muchos expertos la idea de que no solo el buen nombre, sino el bolsillo de Melania haya sido afectado con estas acusaciones.
Vea también:
Melania Trump reaparece para ir de fin de semana a Palm Beach y ver el Super Bowl
