15 estados lanzan nuevo esfuerzo para evitar que se levanten restricciones en la frontera
WASHINGTON (AP) — Una coalición de estados de tendencia conservadora está haciendo un último esfuerzo para mantener vigente una regla de salud pública de la era Trump que permite que muchos solicitantes de asilo sean rechazados en la frontera sur de Estados Unidos.
El lunes por la noche, los 15 estados presentaron lo que se conoce como una moción para intervenir, lo que significa que quieren formar parte de los procedimientos legales en torno a la regla de salud pública conocida como Título 42.
La regla, invocada por primera vez por Trump en 2020, utiliza la autoridad de salud pública de emergencia para permitir que Estados Unidos evite que los migrantes busquen asilo en la frontera, argumentando que se busca prevenir la propagación del COVID-19.
Está previsto que finalice el 21 de diciembre, lo que podría alterar la vigilancia fronteriza ya que los republicanos están a punto de tomar el control de la Cámara de Representantes después de las elecciones de mitad de período, y planean hacer de la inmigración una parte central de su agenda.
Los estados argumentaron que sufrirán un “daño irreparable por la terminación inminente del Título 42” y que se les debe permitir argumentar su posición mucho antes de la fecha de terminación del 21 de diciembre.
En un comunicado, un abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), organización que ha estado argumentando para poner fin al uso del Título 42, cuestionó la motivación de los estados para tratar de mantener vigente la regla de salud pública.
“El Título 42 no se trata del manejo general del asilo en la frontera, sino de la salud pública, y estos estados no pueden afirmar de manera plausible que su verdadero interés es la salud pública”, dijo Lee Gelernt.
Grupos que defienden los derechos de los inmigrantes sostienen que el uso del Título 42 perjudica injustamente a las personas que huyen de la persecución y que la pandemia fue un pretexto utilizado por la istración Trump para frenar la inmigración. El 15 de noviembre, un juez falló a favor de los grupos de derechos pro inmigrantes y calificó la prohibición de "arbitraria y caprichosa".
El juez de distrito Emmet Sullivan dictaminó en Washington que el Título 42 debe terminar de inmediato para las familias y los adultos solteros. La istración no ha utilizado la regla en el caso de niños que viajan solos. Posteriormente, el juez accedió a una solicitud del gobierno de Joe Biden de establecer como fecha límite el 21 de diciembre para que su orden entre en vigencia, lo que le dio a la istración cinco semanas para prepararse para el cambio.
Los 15 estados argumentaron que los que limitan con México, como Arizona y Texas, así como otros lejos de la frontera, enfrentarán más inmigración si termina el uso del Título 42. Los documentos legales proponen un cronograma para seguir discutiendo el asunto.
Pelea legal en torno al Título 42
Si se mantiene el fallo de Sullivan, podría tener un impacto dramático en la vigilancia fronteriza. Los inmigrantes han sido expulsados de Estados Unidos más de 2,4 millones de veces desde que la regla entró en vigor en marzo de 2020.
El fallo de Sullivan parece estar en conflicto con otro dictado en mayo por un juez federal en Luisiana que mantuvo las restricciones de asilo. Antes de la decisión del juez de Luisiana, funcionarios estadounidenses dijeron que estaban planeando recibir hasta 18,000 migrantes por día en el escenario más extremo, un número asombroso. En comparación, en mayo se detuvo a inmigrantes en un promedio de 7,800 veces por día, el número más alto de la presidencia de Biden.
La prohibición se ha aplicado de manera desigual por nacionalidad, recayendo en gran medida sobre los inmigrantes de Guatemala, Honduras y El Salvador —además de los mexicanos— porque México les permite ser devueltos desde Estados Unidos. El mes pasado, México comenzó a aceptar venezolanos que son expulsados de los Estados Unidos bajo el Título 42, lo que provocó una fuerte caída en el número de venezolanos que buscan asilo en la frontera.
La istración de Biden inicialmente delegó en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades el mantenimiento del Título 42, a pesar de la oposición de algunos en el propio partido del presidente y de grupos activistas que se mostraron escépticos sobre la necesidad de la regla para la salud pública. En abril, el CDC dijo que pondría fin a la orden y se retornaría al procesamiento fronterizo regular de los inmigrantes, dándoles la oportunidad de solicitar asilo en el país. La corte de Luisiana luego suspendió esa medida, pero la semana pasada una corte de Washington ordenó ponerle fin al uso del Título 42.
Los 15 estados que presentaron la moción para intervenir son Arizona, Alabama, Alaska, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Nebraska, Ohio, Oklahoma, South Carolina, Texas, Virginia, West Virginia y Wyoming.
Ve también:
